市工商局认定豪美公司的行为符合《广告法》第28条第2款第2项规定的“商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响”情形，属发布虚假广告，予以行政处罚。豪美公司向省工商局申请行政复议，省工商局受理。如省工商局在复议时认定，豪美公司的行为符合《广告法》第28条第2款第4项规定的“虚构使用商品或者接受服务的效果”情形，亦属发布虚假广告，在改变处罚依据后维持了原处罚决定。公司不服起诉。下列说法正确的是：

A

被告为市工商局和省工商局

B

被告为省工商局

C

市工商局所在地的法院对本案有管辖权

D

省工商局所在地的法院对本案无管辖权

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

AC

解析：

【喵呜刷题小喵解析】：
本题考查行政诉讼法的相关知识点。
选项A、B，根据《行政诉讼法》第二十六条：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”。本题中，省工商局在复议时认定，豪美公司的行为符合《广告法》第28条第2款第4项规定的“虚构使用商品或者接受服务的效果”情形，亦属发布虚假广告，在改变处罚依据后维持了原处罚决定，属于复议维持。因此，市工商局和省工商局为共同被告。故A项正确，B项错误。
选项C、D，根据《行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本题中，省工商维持了市工商局的原处罚决定，属于经过复议案件，市工商局和省工商局所在地法院都有管辖权。所以，C项正确，D项错误。

答案：

解析：

最热门资讯

JAVA工程师面试指导--猎头内部资料

常见面试问题100问！