关于A注册会计师在审计甲公司过程中的做法，下列各项分析是否恰当？ （1）A注册会计师重新评估并修改了重大错报风险后，以新的评估结果替换了原先的工作底稿记录。 （2）A注册会计师以订购单的金额作为审计工作底稿的识别特征。 （3）A注册会计师将甲公司的财务报表草稿纳入了审计工作底稿。 （4）审计报告日期为2020年4月18日，A注册会计师于2020年6月19日完成了审计工作底稿的归档。 （5）对于重大会计估计相关的审计工作底稿，A注册会计师安排审计助理B进行复核并签字。 （6）A注册会计师用银行询证函回函原件替换了审计档案中的回函传真件。

(1)对于重大错报风险的评估修改，应当记录修改及其理由，保留原评估和重新评估之间的修改痕迹。

(2)订购单的金额可能重复，因此以金额作为识别特征不恰当，可以考虑使用订购单的日期和唯一编号作为识别特征。

(3)审计工作底稿通常不包括被取代的草稿或财务报表草稿，因此将财务报表的草稿归入审计工作底稿是不恰当的。

(4)审计报告日期为2020年4月18日，应当在审计报告日后60天内，即2020年6月17日前完成工作底稿的归档。延迟至6月19日完成归档是不恰当的。

(5)关于审计助理B复核重大会计估计相关的审计工作底稿，由于审计助理的经验相对较少，应当由更有经验的项目组成员进行复核，必要时项目合伙人应执行复核。因此，仅由审计助理B复核并签字是不恰当的。

(6)在完成归档后，不应删除或废弃任何审计工作底稿，直至规定的保管期限届满。因此，用原件替换审计档案中的回函传真件是不恰当的。