张教授：法律的制定和实施应当有助于提高整个社会的道德水准。法律规范自然不同于道德规范，但立法和执法不应当排斥考虑道德因素。
李研究员：您的陈述会导致一种不正确的见解，因此我不完全赞同。法律的功能是建立强有力的社会秩序，这是社会成员和谐共处、社会机器良性运转的基本条件。对于一部能体现此种功能的法律来说，任何一点实施上的偏差都会削弱它的此种功能。在中外的法律审判中，都不乏这样的实例，由于顾及道德上的考虑，法庭审判或多或少偏离法律的标准。这是应当反对和避免，而不是应当肯定的现象。
由李研究员的陈述能推出以下哪项结论?
 Ⅰ．在中外法治上，没有一部法律能始终完全实现它的功能。
 Ⅱ．只要建立强有力的社会秩序，社会成员就能和谐共处，社会机器就能良性运转。
 Ⅲ．一个社会成员和谐共处的社会。一定有强有力的社会秩序。

根据题干，张教授强调法律的制定和实施应当提高社会道德水准，并考虑道德因素。而李研究员则强调法律的功能是建立强有力的社会秩序，并指出在实施过程中应避免因顾及道德而偏离法律标准。我们需要从这些观点中推导出结论。

选项Ⅰ表示没有一部法律能始终完全实现其功能。虽然实施上的偏差可能会削弱法律的功能，但这并不意味着所有法律都不能完全实现其功能。因此，这个结论不能从题干中推出。

选项Ⅱ表示只要建立强有力的社会秩序，社会成员就能和谐共处，社会机器就能良性运转。这是一个假设的结论，并非由题干中的信息直接推导出的必然结论。

选项Ⅲ表示一个社会成员和谐共处的社会一定有强有力的社会秩序。这与题干中的观点相吻合，因为李研究员强调法律的功能在于建立强有力的社会秩序，而和谐共处是社会成员和谐共处和社会机器良性运转的结果。因此，这个结论可以从题干中推出。

综上，只有选项Ⅲ是正确的。