主持人：有网友称你为国学巫师，也有网友称你为国学大师，你认为哪个称呼更适合你?
除了哪一项，上述提问中的不当也存在于以下各项中?

：题干中的提问方式存在不当之处，因为它要求主持人在两个并没有直接对立或矛盾的观点中选择一个，这不符合逻辑判断的原则。具体分析如下：

题干中的称呼问题实际上是一个涉及主观评价和定位的问题，没有绝对的正确答案。网友的两种称呼并不是相互排斥的极端选项，而是基于不同观点和视角的评价。因此，主持人不应该被要求在两者中选择一个。正确的做法应该是接受各种观点的存在，并尊重网友的不同看法。

对于选项A、B和C，它们都是要求主持人在两个相对立的观点中选择一个，这与题干中的提问方式类似，但并不存在逻辑上的不当之处。然而，这些选项本身可能存在其他逻辑问题，比如是否存在合理的对立面等。但对于题目的核心要求——在两个不相矛盾的观点中选择一个——这些选项是符合要求的。

对于选项D，“你认为’9·11’恐怖袭击必然会发生，还是有可能避免？”这个问题实际上是要求主持人在一个事件的不确定性中进行选择。这里的两个选项——“必然会发生”和“有可能避免”——并不构成直接的矛盾关系。它们分别代表了两种可能性，而不是两个相互排斥的观点或立场。因此，这个问题与题干中的提问方式存在相同的不当之处。

选项E中的两个观点——“中国队必然夺冠”和“不可能夺冠”——虽然看似是对立的，但实际上并不构成矛盾关系。它们只是对事件结果的两种极端预测，并没有直接涉及到主持人的观点或立场选择问题。因此，这个选项与题干中的提问方式也存在不当之处。

综上所述，除了选项D和E之外，其他选项的提问方式都是合理的。因此，正确答案是D和E。