刷题刷出新高度,偷偷领先!偷偷领先!偷偷领先! 关注我们,悄悄成为最优秀的自己!

单选题

科学家:已经证明,采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量,甚至在提高产量的前提下,减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。
批评家:并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?

A
批评家认为,新耕作方法应该能够普遍推广。
B
批评家表明,如果大大增加被研究农场的数量,就会得到不同的研究结果。
C
批评家毫无理由地假定,有些农场失败不是因其土壤质量引起的。
D
批评家的反驳文不对题,因为科学家旨在表明某种情况可能发生,这与被研究对象是否有代表性无关。
E
批评家表明,自然方法对大多数农场主都不适合。
使用微信搜索喵呜刷题,轻松应对考试!

答案:

D

解析:

批评家的反驳关注的是科学家选择农场的代表性问题,即科学家为何没有考虑到尝试新方法但最终失败的农场。而科学家的论述重点在于新耕作方法在某些农场上的效果,而非该方法的普遍适用性。科学家旨在展示采用新耕作方法的可能性,而不涉及被研究的农场是否具代表性。因此,批评家的反驳与科学家研究的主题存在偏差。选项D指出批评家的反驳与科学家研究的主题无关,最恰当地评价了批评家的反驳。

创作类型:
原创

本文链接:科学家:已经证明,采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量,甚至在提高产量的前提下

版权声明:本站点所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明文章出处。

让学习像火箭一样快速,微信扫码,获取考试解析、体验刷题服务,开启你的学习加速器!

分享考题
share