如果发生交通事故。则不是骑车人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以，如果发生交通事故且骑车人没有违反交通规则。则司机违反了交通规则。上述论证与以下哪项最相似?

题目的论证方式是：如果发生交通事故，那么要么是骑车人违反了交通规则，要么是司机违反了交通规则。如果骑车人没有违反交通规则，那么就可以推断司机违反了交通规则。这是一个非此即彼的推理方式。

对比选项，A选项的论证方式与题目最为相似：如果电影院只实行部分优惠，那么要么是甲买全价电影票，要么是乙买全价电影票。如果甲没有买全价电影票，那么就可以推断乙要买全价电影票。

B选项的推理是：如果行人违反了交通规则，那么司机就没有违反交通规则，这与题目的推理方式不一致。

C选项是关于天气可能的推理，与题目的推理方式不符。

D选项是关于医疗责任的推理，其结构与题目不同。

E选项是关于资助的推理，也与题目不同。

因此，最相似的论证方式是A选项。