张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。
李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因，克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看有一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

克隆人是否会破坏社会的和谐?

一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?

一个人和他的克隆复制品是否完全相同?

和谐的本质是否为多样性的统一?

是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?

使用微信搜索喵呜刷题，轻松应对考试！

答案：

解析：

这段对话中，张教授和李研究员的争论主要围绕克隆人的问题展开。张教授认为克隆人因为与原始人完全相同，可能会破坏社会和谐；而李研究员则认为克隆人与原始人虽然遗传基因相同，但在成长和受教育的过程中，会在外形、个性和人生目标等方面形成自己的不同特点。因此，他们争论的焦点实际上是关于“一个人和他的克隆复制品是否完全相同”。所以，最为恰当地概括了他们争论的焦点的是C项：“一个人和他的克隆复制品是否完全相同？”。

创作类型：

原创

本文链接：张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社

让学习像火箭一样快速，微信扫码，获取考试解析、体验刷题服务，开启你的学习加速器！