阅读下列说明，回答问题1至问题3,将解答填入答题纸的对应栏内。

［说明］

某单位甲进行信息化工程项目建设，以公开招标方式选择承建单位乙，并选择了监理单位丙承担了全程监理工作，在建设过程和竣工过程中，发生了如下事件：

【事件1】

总监理工程师分析了项目实际状况，认为该项目质量控制、投资控制为监理的内容。

【事件2】

设备到货过程中，监理工程师发现乙方所采购的设备型号与投标文件清单不符。经监理公司询问，承建单位称原投标文件的设备的型号已经停产，目前提供的设备是原设备的升级版。现场工程师查看配置清单后，在到货验收清单上签字。

【事件3】

项目整体完成后，建设单位甲组织监理单位和外聘专家成立了验收委员会。验收过程中，将验收内容记录在了验收报告中，并由刘工在验收报告上代表验收委员会进行了签字，证明验收内容属实，最后将验收报告交由甲方主管领导决定是否通过验收。

在事件2中，描述了监理工程师在设备到货过程中发现设备与投标文件清单不符的情况。作为监理单位，其职责是监督项目的实施过程，确保工程按照合同、规范和要求进行。当发现设备型号与投标文件不符时，监理工程师应该进行核实并及时向建设单位报告。在这个事件中，即使承建单位声称提供了原设备的升级版，但监理工程师不能仅凭现场工程师查看配置清单后就轻易接受，而应该坚持按照合同和投标文件的要求进行验收。因此，监理工程师的做法是不合理的。