请阐述require.js与SeaJS之间的主要差异和相似之处。同时，描述两者在模块加载和处理方面的不同点。

解答思路：

在对比require.js和SeaJS的异同之前，首先需要了解两者都是JavaScript模块加载器，用于解决浏览器端JavaScript的依赖加载问题。它们的异同主要体现在设计理念、使用方式和特性上。因此，回答此题需要详细阐述它们在概念、使用方法和特性等方面的区别和相似之处。

最优回答：

1. 概念：
   • require.js：是一个轻量级的JavaScript模块加载器，主要用于浏览器端，可以异步加载模块，解决JavaScript的依赖加载问题。
   • SeaJS：也是一个模块加载器，它提供了一个模块化的方式来组织和管理JavaScript代码。
2. 使用方式：
   • require.js通过定义模块和依赖关系来工作，使用AMD (Asynchronous Module Definition)规范来定义模块。它通过配置和显式的require调用，使得异步加载成为可能。
   • SeaJS则通过路径解析和模块加载机制来工作，允许开发者以模块化的方式组织代码，但它并不强制遵循特定的模块定义规范。
3. 特性：
   • require.js强调依赖管理和模块化开发，支持异步加载和浏览器端的跨页面模块缓存。它提供了丰富的API来处理模块的加载、定义和依赖关系。
   • SeaJS则更注重模块路径的解析和自动加载机制。它提供了一个简单的配置来管理模块路径和别名，方便开发者组织和维护代码。此外，SeaJS也支持异步加载。