@Transactional 注解在什么情况下会失效，为什么 ？

解答思路：

在回答此问题时，需要理解@Transactional注解的基本作用以及可能导致其失效的各种情况。首先，需要解释@Transactional注解在方法上应用时，会控制事务的边界和执行过程。然后，分析几种可能导致@Transactional注解失效的情况，包括事务的传播行为设置不当、异常被捕获并处理导致事务未回滚、数据库不支持事务或事务隔离级别设置不当等。同时，还需要解释为什么这些情况会导致注解失效。

最优回答：

@Transactional注解在以下情况下可能会失效：

1. 事务的传播行为设置不当。如果在一个已经存在事务的上下文中（比如嵌套事务），而当前方法的传播行为被设置为“不支持事务”（如REQUIRES_NEW），那么新的事务会被创建，而原有的事务可能不会被提交或回滚，导致当前方法的事务失效。这是因为传播行为的设置决定了事务如何在方法间传播。
2. 异常被捕获并处理导致事务未回滚。如果在事务中发生的异常被捕获并处理，而没有抛出到上层让事务回滚，那么事务可能会在完成所有操作后正常提交，导致预期的回滚操作未执行。这是因为异常处理机制会影响事务的回滚决策。
3. 数据库不支持事务或事务隔离级别设置不当。如果使用的数据库不支持事务，或者事务隔离级别设置不当（如读未提交），可能导致事务无法正确执行或数据不一致，从而看似注解失效。这是因为数据库的事务支持能力和隔离级别直接影响事务的执行和结果。

除了上述几种情况外，@Transactional注解的失效还可能由以下原因引起：

1. 事务管理器配置错误：如果事务管理器的配置不正确，可能会导致事务无法正确创建、提交或回滚。
2. 序列化问题：在某些情况下，序列化问题可能导致事务状态无法正确保存和恢复，从而导致注解失效。
3. AOP（面向切面编程）代理问题：由于@Transactional是基于AOP实现的，如果代理配置不正确或类未被代理，则注解可能不会生效。
4. 自定义注解与@Transactional冲突：如果在项目中定义了自定义的事务注解或与@Transactional有冲突的注解，可能会导致注解失效。